ƒ/1.81/300085 mmISO 100
ƒ/1.81/400085 mmISO 100
ƒ/1.81/200085 mmISO 100
ƒ/41/25085 mmISO 100
ƒ/41/20085 mmISO 100
Sigma 85mmF1.4 DG_DN Eマウント
α7R3,作例
ドイツから個人輸入したオランダ・ノマド社製テントDOGON 3 (+1) AIRを紹介してます。最近ではキャンプ写真をこじらせてα7RM3とSigmaArtレンズによる作例をたくさん掲載しております。
文章・写真の権利はすべて本サイトが保有します。
無断転載はどうかご遠慮くださいませ。
The copyright of the text and photos belongs to this site.
Reprint without permission is not possible.
4 コメント
SIGMA 105mm F1.4 DG HSM│Artをロックオン中のヘカさん、おはようございます、笑。
返信削除1枚目、いやぁ~!美しいですね!見事なコントラスト!光・色のコントラストが完璧でピント面のシャープネスもより浮き立って見える気がします。背景にボケがうるさくなりそうな枝がたくさんありますが、とても綺麗なとろけるボケ味!これぞArtラインですね!Art最優秀作品賞です!
2枚目、カリッカリ!3D画像かと思いました、笑。凄まじいコントラストで紅葉した葉が浮き上がって見えますw リアリティーさが凄いです。葉の質感が伝わります。こちらもArt最優秀作品賞です!
3枚目、1、2枚目の華やかさとは一変、こちらはしっとりした質感を感じます。背景の選択の違いだとは思いますが、ピント面の紅葉の葉は変わらず高コントラストで浮き立って見えます!
4枚目、彩度は結構持ち上げています?元絵でこれだけ写っていたら脅威的です!緑さがズルいw 光と影の具合がいいですね~!切り取り方がまた個性を感じます!
5枚目、キタコレ!SIGMA開発陣は苔を描写するテストを絶対していると思うんですw このリアルさはヤバいです!スポットライトのように光を浴びた部分が浮き立つ感じが芸術性を感じます!前ボケもしっかり配置。幾層にも渡る複層的な構図に背景のボケ味がまたズルいですw Artフォトヨドバシ賞とArt最優秀作品大賞をW進呈します!
SIGMA 85mm F1.4 DG DNをチート認定します、笑。
taccさん、コメントありがとうございます。
削除1枚目 青空と紅葉
冒頭からのArt最優秀作品賞ありがとうございます。
現実離れしたロケーション+Artは受賞しやすいようです!
一方で、現実離れしたロケーションなら
コンテンポラリーでも受賞しやすいような気がします。
やはりロケーションがもっとも大事。(笑)
2枚目 葉っぱ
つづいてのArt最優秀作品賞有難うございます。
高地の太陽をいっぱいに浴びたオレンジと葉っぱの様子が伝わると嬉しいです。
肉眼でもものすごいコントラストでした。
3枚目 赤い樹
ちょいと影重視で一枚です。
1/6000くらいのほうが影が強くなりましたかねw
惜しい一枚。
4枚目 シダ植物
紅茶氏の一枚。元絵もエグい写りでした。笑
コントラストを調整して全体的に彩度があがってしまったので結局彩度のみ下げましたw
光が斜めだったこともあり緑と黒がはっきりわかる様子でした。
5枚目 岩と苔
きたこれArtフォトヨドバシ賞とArt最優秀作品大賞!初受賞うれしいです。(笑)
これは現地でも手応えある一枚でした。
なにぶんロケーションが異常だったときに、
たまたま目の前のあぜ道上り斜面にこんな光景がひろがってました(笑)
あと、いわゆるレタッチを駆使して、光が差し込んだ苔部のみ
彩度をあげてみたのですが、わざとらしくて部分加工は結局やめました。(笑)
コントラスト調整のみで普通で充分でした。
SIGMA 85mm F1.4 DG DNをチート認定いただきSigma開発陣もさぞよろこんでいることでしょう(笑)
ただ、以前にも描いたかもしれませんが、
個人的にはDG HSMの方が画質自体は一枚上手に感じます。
解像感は互角かDGDNが僅差で勝利なような気がしますが
ボケのなめらかさ(特に前。後ボケも条件次第では二線ボケのように暴れます。(笑))と
歪曲収差のなさ(DGDNはレタッチする時一手間が面倒w)でやはりHSMが圧倒的に有利です。
もちろん重量差がありますので、結局別のレンズということですね。
HSMを売って失敗だったかもしれません。(笑)
なるほど・・・でも重さを克服済みのヘカさんなら85mm F1.4 DG DNを売り払って85mm F1.4 DG HSMに戻る手もあるのではないでしょうか?85mm F1.4 DG DNは高く売れるのではないですか?
返信削除もしくは105mmでしょうか・・・?個人的には105mmを1本より、85mm&135mmの2本の方が使い出いいように思えます。。。85mmはAPS-Cで127.5mm、135mmはAPS-Cで202.5mm。この2本があれば70-200mmは不要かと・・・
いかがでしょ?笑
レンズ地獄界のプリンスtaccさん、流石です。
削除85mm&135mmの2本という布陣を思いつくのですね・・・w
これならたしかに70-200いらんですね・・w
しかもSigmaで135mmF1.8Eマウントがすでにあるのですよね。
HSMで1,230gですが・・・。
70-200F2.8、たしかに望遠としては心強いのですけども
単焦点ほどの爆発力はないはずですよね・・・。
でも2470で学んだんですが、やはり構図つくりにズームは便利でして・・。
うーむ・・・。苦笑