ƒ/2.81/25024 mmISO 100
ƒ/41/4070 mmISO 500
ƒ/41/4565.4 mmISO 400
ƒ/41/160070 mmISO 100
ƒ/5.61/6024 mmISO 100
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN|Art,
α7R3
作例
ドイツから個人輸入したオランダ・ノマド社製テントDOGON 3 (+1) AIRを紹介してます。最近ではキャンプ写真をこじらせてα7RM3とSigmaArtレンズによる作例をたくさん掲載しております。
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN|Art,
α7R3
文章・写真の権利はすべて本サイトが保有します。
無断転載はどうかご遠慮くださいませ。
The copyright of the text and photos belongs to this site.
Reprint without permission is not possible.
2 コメント
おはようございます!今回はW端も多めですね。
返信削除1枚目、ド迫力の構図(と歪曲)!下から見上げる構図ってなかなか癖になりますよね。ただW端ですが開放F2.8という組み合わせ!SS見るともう少し絞る余裕もありそうですが、押し切った感じですかね!
2枚目、私の好物の路地裏作品!70mm F4.0で綺麗に切り取っていますね!ガラス面に反射した明かりがまた美しさを盛り立てていますね。
3枚目、イケメン写真かと!コントラスト↑彩度↓な感じでしょうか?中央の管に(*´Д`)ハァハァします、笑。
4枚目、キタコレ!T端F4.0のおぼろ月でしょうか?それともただの雲?なんとドラマチック。想像力を掻き立てられます!
5枚目、カリカリw 空のグラデーションが綺麗ですね~!ビルに歪曲は感じるもののもはや味です。黄昏の都会スナップ賞を進呈します!
全然関係ないですが、α7Rよりもα7M2 or α7RM2にLA-EA5の組み合わせの方が幸せになれるでしょうか?ファストハイブリッドAF+(マウントアダプター時)ボディ側位相差検出AF対応+ボディ内手ブレ補正+α7RM2に至ってはサイレントシャッター搭載。早くも欲が出てきました…ちなみにα7Rとα7M2(Rじゃない方)と比べたら画質って大差ないと思いますか?それとも画素数+ローパスフィルターレスの分、α7Rの方が綺麗だと思いますか??α7M2をレンタルでもして使ってみようかしら…
taccさん、コメントありがとうございます。
削除1枚目 ビル群
ビル見上げる構図はtaccさんの真似です。(笑)
絞りは設定ミスの自信あります。(笑)
2枚目 裏路地
こういうシーンだと、このレンズ単焦点みたいな写りします。
F2.8にするともう少しぼけますが、F1.8くらいにしないとほしいボケは
でないんですよね。(笑)
3枚目 ビルの壁
まさにコントラスト↑彩度↓です(笑)
クーロン城みたいですよね。
4枚目 ビルのシルエット
ハイライト、シャドーのコントラストのみ弄ってます。
なんとなく切ったシャッターで基本このまんま映ってましたので驚きました。(笑)
5枚目
黄昏の都会スナップ賞ありがとうございます。
夕暮れ空が確かにきれいでした。
歪みは個性ということでw
個人的にはボディ内手ブレ補正があればなんでもおすすめ。(笑)
AFなんかの機能性はあたらしいほど有利になるでしょう。
もちろんLA-EA5との相性も。
ローパスフィルター有無は、画質的としては一長一短あるみたいですし、
裏面照射CMOSっていったって、ヘカとtaccの作例ならべて違いわかります?(笑)
というわけで画質的には実はあまり目に見るような変化がないのでは?なんて思います。
ただ、バカみたいな解像感とAPSレンズの併用を考えると保険的にRM2でしょう。
後悔せずにすむということで。(笑)
RM2の場合は、PCのハードディスク増設はお忘れなく。苦笑
レンタルはあたまのよい選択ですね!